✏️ Теньянов «Кюхля»✏️
«Горька судьба поэтов всех рас;
Судьба нанесет России самое суровое наказание…»
В последнее время меня заинтересовали декабристы, поэтому я решил прочитать роман Теньянова о Вильгельме Кюхельбеке.
Я ничего не знаю о Пушкине, кроме его знаменитого стихотворения:
«Так это для меня, друзья мои,
Это отвратительно и противно».
Знаете, теперь мне совсем не хочется смеяться над этими строками.
«Он кажется хорошим парнем, даже если он сумасшедший».
Очень грустная книга. Если вначале теплилась надежда на то, что герой каким-то образом выйдет на свет (несмотря на предопределенный финал), то с середины становится ясно, что это человек совершенно непригодный для жизни. Чрезвычайно хрупкий романтик, всегда беспокойный, никогда не счастливый, все смеются над ним, называют его «сукой» или «уродом», готовый утопиться в насмешливых эпиграммах…
Все, что я хотел сказать, это: «Сынок, сходи к психотерапевту!» Но, увы, в то время было принято обращаться не к психотерапевту, а через дуэли и прочую опасную ерунду.
«За обедом я подумал и сказал ему: «Господин Кюхельбек, почему вы сегодня рассеяны?» «Он ответил: «Спасибо, мэм, я сыт)
Дружба с Пушкиным и Грибоедовым описана очень трогательно. Живые и яркие изображения. Я был удивлен, узнав, что Кюхельбек был наставником Михаила Глинки, несмотря на небольшую разницу в возрасте.
Маленьких персонажей так много, что их сложно составить четкое представление, а иногда даже трудно запомнить. Люди, которых я знал, приобрели в моем воображении разные измерения. Характеристика автора очень тщательна и точна, хотя он написал всего несколько строк. Я узнал их: они выглядели точно так же, как те, что я видел в документе.
Форма повествования позволяет предположить, что книга скорее документальный фильм, чем роман. Он составлен, так сказать, из различных эпизодов из жизни героя, со ссылками на письма и официальные документы. Я тогда прочитал следственные архивы Кюхель-Беккера и убедился, что пересказ автора близок к тексту. Однако, как произведение не совсем документальное, этот роман, безусловно, не лишен художественного воображения.
Поэтому язык повествования местами скучен и кажется недостаточно художественным, а местами полон поэзии, есть несколько эпизодов, невероятно метафорических и сильных.
Много стихов Пушкина, Рылиева, Кучера-Беккера…
«Ему двадцать шесть лет. Что он сделал для своей страны?»
В книге почти ничего не рассказывается о декабристском обществе. В центре сюжета судьба Вильяма, который, несмотря на дружбу с Рылевым и Пушкиным, был принят в общество лишь в последний момент.
Но книга написана к 100-летию восстания декабристов, поэтому само восстание описано достаточно подробно, чтобы, конечно, соответствовать советским представлениям. Очень советское, но очень поэтичное описание.
